A veces se publican como respuesta a un cebo, un mensaje provocativo, pensado especialmente para generar respuestas insultantes.
Causas
El egocentrismo nos lleva a pensar que entendemos el tono de un redactor el 90% de las veces, aunque solo acertamos aproximadamente el 56'9% del tiempo. Eso lleva a malinterpretaciones sobre la intención del redactor, causando guerras de flames y discusiones intensas.
La falta de lenguaje corporal y tonos de voz en las comunicaciones electrónicas escritas hacen difícil representar las emociones, y el relativo anonimato induce a considerar menos peligroso el uso de un lenguaje encendido.
En foros y chats, no hay otra forma de expresar la propia opinión que escribir. No escribir tiende a ser interpretado como "rendirse", lo que tiende a alargar artificialmente las discusiones. Del mismo modo, las opiniones e ideas no expresadas durante mucho tiempo crean la sensación de que pueden ser olvidadas, creando la necesidad aparente de repetirlas, causando el mismo efecto.
Si bien es difícil que, en el contexto de una discusión violenta, alguna argumentación resulte convincente para quien piense sustancialmente diferente, éstas sí funcionan como un refuerzo para quienes comparten dicho punto de vista. Esta perspectiva de triunfo parcial alienta a sostener la continuidad de la violencia verbal.
Hello. Today we'll talking about flaming, that it's translates by a relief of a person sending a hostile message towards another person, with which maintains or has maintained a sentimental relationship.
Sometimes are published like mandatory response, provocative messages, especially designed to generate insulting responses.
Causes
Selfishness leads us to think that we understand the tone of a 90% of the times Editor, even if only we were right about the 56' 9% of the time. That leads to misunderstandings about the intention of the editor, causing wars in flames and intense discussions.
The lack of body language and tone of voice in written electronic communications make it difficult to represent emotions, and relative anonymity leads to less dangerous considering the use of a language on.
In forums and chats, there is another way to express the opinion that writing. Not write tends to be interpreted as a "surrender", which tends to artificially extend the discussions. Similarly, opinions and ideas not expressed for a long time create the sensation that can be forgotten, creating the apparent need to repeat them, causing the same effect.
Although it is difficult, in the context of a discussion it violent, any argument to be convincing for those who think substantially different, these do work as a reinforcement for those who share this point of view. This prospect of partial triumph encouraged to sustain the continuity of verbal violence.
